亚虎娱乐24
亚虎娱乐24
看到这个判决,估计杭州马拉松如释重负!
作者:admin  更新时间:2018-10-11 18:01:11
原标题:看到这个判决,估计杭州马拉松如释重负! 最近,业内人士就马拉松赛事要不要体检证明、免责声明到底有用没用等话题展开过热烈讨论。比如,我所在的橙光线群就有相当精彩的辩论与发言,每每这时,吃瓜群众尽管默默吃瓜、学习就是了。不过,问题依旧悬而未决。巧合的是,国庆节前中国裁判文书网传来了一个最新的案例,值得全国各个跑团和体育部门反思和讨论。 简言之,山东一个跑团举办了一个10公里健康欢乐跑活动,主办方有当地体育局等,该跑团是承办者。不料,一名李姓选手赛中严重中暑,后住院治疗。李某某状告该跑团的一名组织者和体育局,最后经法院认定,后二者共同承担亚虎娱乐30%的赔偿责任。跑团没有注册、在大暑时节举办比赛、未在比赛前要求参赛人员提交身体健康证明等等,是法院认定两个被告分别承担15%赔偿责任的主要原因。 (一个“台庄街”公号报道了此次比赛,图片来自该公众号) 案情回放 根据中国裁判文书网,案情涉及三个当事方,案件发生在山东台儿庄地区,原告为李某A,被告为李某B和当地体育局C。李某B是当地一个跑团(姑且称之为D跑团)的成员(具体职务在判决书里未提及。)该案件在2018年7月9日立案。9月10日本案已审理终结。 事实和理由:2017年7月20日,被告李某B以台儿庄D跑团的名义,通过微信等宣传平台向社会发出通知,于2017年7月23日在台儿庄运河湿地公园举行“2017年台儿庄区今世缘典藏全民健身10公里健康跑”运动会,主办单位为台儿庄区体育局、台儿庄区体育总会、台儿庄区运河湿地公园有限公司,承办单位台儿庄D跑团。 原告李某A根据通知要求报名参加该活动。在比赛过程中,原告李某A严重中暑,肝功能异样阴虚,住院治疗36天,支出医疗费15590元。 当地法院最后认定,台儿庄D跑团作为本次比赛的承办方、台儿庄区体育局作为主办方负有安全保障义务。二被告对原告的损失各承担15%的赔偿责任。被告李某B明知台儿庄D跑团未经依法注册登记,仍以其名义组织比赛,在赛前未组织参赛人员体检,亦未要求参赛人员提交健康体检报告,在比赛期间没有合理安排供水及必要防暑措施,存在过错;被告台儿庄区体育局未能履行监管职责,应对原告损失承担连带赔偿责任。 该院认为,“原告作为完全民事行为能力人,自愿参加此次比赛,在赛前亦签订自愿参加马拉松比赛责任书,对长跑比赛有可能产生的伤害应当有充分的认识,其明知具有危险状态的存在仍自愿承担风险,且原告在比赛过程中对自己身体状况未能尽到谨慎的注意义务,故其对损害的发生应负有主要责任。” 法院最后驳回了原告其他诉讼请求。 当事者说 被告李某B辩称:“本次活动是公益性质的团体活动,没有盈利,我也是本次活动的参与者,既非组织者也非举办者,原告李某A要求我承担责任没有依据;原告李某A自愿参加比赛,且在www.亚虎娱乐app比赛之前已经签订了责任书,其应知道本次活动存在危害性,并且明确承诺任何后果由其本人承担,原告李某A之所以住院是因为其没有量力而行,试图超越体能极限。比赛期间设置了三处补水点,符合规定。原告李某A起诉无事实及法律依据,请求依法驳回原告诉讼请求。” 台儿庄区体育局辩称:“1、单位或是个人均可以组织体育竞赛活动,对于承办人是否登记注册,体育局没有管理权限;2、原告李某A没有证据证明其肝功能损伤与此次比赛具有直接关系;3、原告李某A作为成年人,应该对参加比赛所可能发生的风险有所预料,且赛前已经签订了风险责任书,后果应由原告李某A自行承担。” 当地法院经审理认定事实如下:“2017年7月23日,原告李某A参加了由台儿庄区体育局、台儿庄区体育总会、台儿庄区运河湿地公园有限公司主办,台儿庄D跑团承办,江苏今世缘酒业销售公司、台儿庄今世缘专卖店协办的“今世缘典藏”全民健身10公里欢乐跑比赛。时值大暑时节,气温较高。在比赛过程中,发生中暑,遂入住台儿庄区中医院治疗,2017年8月28日出院,共计住院36天,西医诊断原告为中暑、肝功能异样、上呼吸道感染。支出医疗费15596.63元。” (一个“台庄街”公号报道了2017年此次比赛,图片来自该公众号) 几点启示 1,在高温季节举办比赛有没有责任? 从中国裁判文书网公布的判决书来看,当地法院认为:“二被告选择在大暑高温时节举办长跑比赛,未在比赛前要求参赛人员提交身体健康证明,主动对参赛人员的身体状况进行了解;在比赛过程中,参赛人员出现身体不适未能及时提供医疗救助,故二被告未能尽到合理限度的安全保障义务,应当承担一定的责任。” 在本案中,台儿庄地区法院认为,台儿庄D跑团作为本次比赛的承办方、台儿庄区体育局作为主办方负有安全保障义务。台儿庄D跑团未经注册,原告起诉其组织者李某B并无不当。当然,法院也认为,原告李某A对损害的发生应负有主要责任。 自从2015年马拉松赛事在中国大陆呈现井喷之势后,在高温天举办马拉松赛事一直被外界质疑。有专家指出,在马拉松比赛中,只要超过16°C的天气就可能导致高温急症(中暑)! 台儿庄地区法院对本案的判决,尤其是高温天的责任认定,究竟有多大影响还未可知。 2,体检证明到底有没有必要 在本案中,当地法院认为,“二被告选择在大暑高温时节举办长跑比赛,未在比赛前要求参赛人员提交身体健康证明,主动对参赛人员的身体状况进行了解;在比赛过程中,参赛人员出现身体不适未能及时提供医疗救助,故二被告未能尽到合理限度的安全保障义务,应当承担一定的责任。”从这个判决可以看出,当地法院认为二被告没有尽到合理限度的安全保障义务,理由之一就是赛前没有要求选手提交身体健康证明。 有关体检报告有用没用的讨论,最近的热点是杭州马拉松。其实,不仅仅是因为杭马,最近几年一直都有人发文,认为体检证明/报告没个卵用,就是走过场,流于形式。不少选手认为麻烦,多此一举。很多赛事从业者也认为,赛前要求体检报告没用,P来的报告也不好辨别,而且真出了事,貌似也没用。有的还认为,一旦组织者查不出来体检报告存在的隐患或问题,选手真的出事了,组织者的责任反而做实了,等于自己给自己挖坑。 在橙光线群里的相关讨论中,就体检报告一事,危羿霖律师认为,针对赛事方,“国内法院对赛事组织负有对参赛者资格审查的责任认定较为统一,普遍认为赛事组织应当审查,但是对审查的方式、认定要求存在不一致的认定——各地法院会综合各方面因素进行一定程度的自由裁量,有的认为有参赛者的明确承诺即可,有的认为除参赛者承诺外,还需要审查体检报告,审判实务中暂没有统一的观点。” 按照我肤浅的理解就是,外界如何看待体检报告不要紧,关键在法院。国内法院普遍认定马拉松赛事方是商业机构,所以要求要高。体检报告有用没用单论,但赛事方要求选手出具正规医疗机构的体检证明,在法院看来,是主动“尽到合理限度的安全保障义务”的有力证明,属于主观上的积极行为。 3,免责声明管不管用? 不少人认为,如果出了事,免责声明和体检报告都没用的。花精力去审免责声明和体检报告,典型的费力不讨好,还不如把赛事组织更完善、多买些保险,多花些精力在急救保障等方面。 危羿霖律师认为,参赛声明≠免责声明,其仅仅是赛前充分告知参赛者参加比赛可能面临的危险并获得其同意。真出事了,是否有过充分、明确的风险提示(即参赛声明)并获得参赛者同意,是法院会着重考虑组织方是否存在过错的一个主要因素。如果经法院认定意外的发生仍旧属于赛事方可以控制但未尽到其安全保障义务的,免责也没用。但若能够积极证明赛事方尽到了其安全保障义务,那“免责”就是管用的。 对于免责声明管用不管用,危羿霖律师最后的结论就是,“参赛声明不免责,但能够让赛事更具规范性,减少赛事方被索赔的风险。” 最后需要说明的是,这只是一个个案,还不具备普遍性。目前尚不清楚当事方是否服从判决,以及是否提起了上诉。本文的目的在于提请赛事方、跑团、马拉松爱好者就本案进行讨论、反思。欢迎各方就此展开讨论。返回搜狐,查看更多 责任编辑:
亚虎娱乐 www.yahu99.vip